ディスクの転送速度に関連する2つの主な要因は何ですか？

Uディスクを使用する過程で、Uディスクの転送速度が非常に遅いなどの問題が発生することが避けられません。実際、これはコントロールチップとフラッシュチップが原因ですが、この問題については、以下のシリーズでuディスクの伝送速度に影響を与える2つの要因を紹介します。

要因：フラッシュチップの速度差が大きい
である

まず、チップ上の問題、SLC、MLCおよびTLC市場での3種類の現在の存在。 SLCチップUSBフラッシュドライブは明らかにスピード面で優れており、SLCチップの強力な性能を十分に発揮します。 ＳＬＣチップは、ローディング速度およびデータ伝送速度に関して強力な利点を有し、ＳＬＣもまた電力消費に関してＭＬＣよりも低い。また、SLCチップは約10万回の安定アクセスを保証できるため、長寿命です。

MLCアーキテクチャは一度に4つ以上の値を格納できるので、MLCアーキテクチャは高い記憶密度を持ち、生産設備、コスト、歩留まりに追加投資することなく古い生産プロセスを使用して製品の容量を増やすことができます。その利点SLCと比較して、MLCは製造コストが低く、大容量です。

SLCパラメータとMLCパラメータの比較

TLCチップテクノロジは、MLCおよびTLCテクノロジを拡張したもので、TLCアーキテクチャが正式にリリースされた後は、メモリ記憶ユニットに3ビットを格納でき、さらにコストが削減されます。 TLCプロモーションの成功の道をたどって、東芝とサムスンのフラッシュメモリ製造業者は大きな貢献をし、TLC技術全体を大量生産して端末製品に適用しました。 TLCチップは大容量で低コストですが、パフォーマンスが大幅に低下するため、低速フラッシュメモリカード、小型メモリカードmicroSD、フラッシュドライブなどのローエンドNANDフラッシュ関連製品でしか使用できません。

SLC、MLC、TLCの比較

上記の説明から、SLC、MLC、およびTLCテクノロジの長所と短所はどこにあるかがわかります。また、結論を出すこともできます。 MLCテクノロジは、CPUシングルコア、デュアルコア、およびクアッドコアと同様、将来のNANDフラッシュの開発動向であり、より高度なアーキテクチャが利用可能になるまで、セルあたりのビット数を増やすことで容量の倍増を実現します。 SLCのコストを犠牲にすることはできません、そしてTLCはデータセキュリティリスクを引き起こす可能性がより高いので、MLCのUSBフラッシュドライブの選択はより信頼できます。

要因2：uディスクの主制御の影響が非常に重要です。

また、現在市場で使用されているuディスクの主制御は以下のとおりです。GT、Group、Huirong 、Liansheng、Xinchuang、Anguoとコアステートマスターコントロール。各タイプのマスターは異なるブランドのUSBフラッシュドライブで使用され、その特性は異なります。そのため、異なるブランドの製品間には違いがあります。主な制御方法は異なりますが、USB3.0の利点を完全には実現していないため、Uディスクマスターの継続的な最適化と開発を楽しみにしており、USB3.0は非常に早い役割を果たしています。

以上が、皆さんに紹介されているuディスクの転送速度に影響を与える2つの大きな要因です。あなたがユーザを知らない場合は、それを見てみましょう。
zh-CN"],null,[1],zh-TW"]]]