Surface RT VS New iPad、どっちがいい？

Microsoft Surface RTのリリース後、10.6インチ、1366× 768の解像度、その他の情報の正式リリース後、多くの消費者はSurface RTのスクリーン効果に疑問を投げかけています。解像度のパラメータだけを見ると、Surface RTと新しいiPadの差はまだ比較的大きく、世代のあるiPadとのみ比較できます。この問題に対応して、最初に正と負の見解を理解し、最後に実際の効果の比較と主観的な経験の比較を追加しましょう。

I.公式Microsoftの説明：

解像度は表示効果を測定するための1つの要素にすぎません。最も正確な表示測定基準は、画面の解像度です。変調伝達関数（MTF） MTFは、コントラストや解像度などのパラメータを組み合わせた機能ですが、MTFに影響を与える他のパラメータも12個あります。

これら数十の要素のうち、主に解像度とコントラストについて説明します。この調査では、解像度を上げると人間の目の感度が低下することがわかりました、つまり、iPadの解像度が一定のレベルに達すると、人間の目の直感的なエクスペリエンスを大幅に向上させることはできません。現時点では、コントラストパラメータはさらに重要です。解像度はiPadほど良くはありませんが、Surfaceはより良いコントラストの仕事をしますが、ディスプレイ全体のパフォーマンスにおけるコントラストの利点はiPadを超えてもスコアを平らにすることができます。

だから、Microsoftはそれの経験のコントラストを改善する方法ですか？正式な追加：Microsoftには、ClearTypeピクセルレンダリングテクノロジがあります。これは、Surface上ではよりユニークで、Windowsデスクトップバージョンよりも優れています。次に、マイクロソフトはスクリーン材料から色を出すために高コントラストの広角LCDスクリーンを使用しています。最後に、マイクロソフトのスクリーンガラスは、薄型で光学的な性能だけでなく、現時点でも非常に優れています。スクリーンの反射を大幅に減らすことができ、反射はより良くなります。非公式データによると、Surfaceスクリーンの反射率は5.5％から6.2％で、iPadの反射率は9.9％です。

次に、反対側：

Surface RTのディスプレイは、スムース効果をもたらすためにClearTypeフォントで補完されたサブピクセルレンダリングテクノロジを使用していますが、iPadシリーズでは使用しています。標準ピクセルレンダリング技術Surfaceのサブピクセルレンダリング技術は、3色を束ねるのではなく、赤、緑、青の色を別々の絵要素に変換します。サブピクセルレンダリングテクノロジを搭載した画面は、従来の通常のピクセルレンダリングテクノロジの画面より3倍鮮明ですが、アップルの標準ピクセルピクセルレンダリングテクノロジを超える利点はありません。

スクリーン素材とガラス素材の改良に関しては、マイクロソフトが主張するほど良くはありませんが、アップルの高解像度の利点はさらに大きくなり、マイクロソフトは「自己販売」を避けられなくなります。疑います。

次に、実際の撮影効果の比較：

次に、Surface RTとThe New iPadの2台の実機の実際の効果を調べ、両方のパフォーマンスを直感的に反映します。

1.屋外表示効果

今回のセッションでは、屋外シーン環境で調査します。両方のマシンの明るさを100％に調整してから、Webページ、写真、およびその他のモードでそれらを比較します。写真は午後3時に撮影され、太陽が撮影されていました。サイト

カメラは二つの絵の違いから見えにくい認識し、人間の目の撮影効果を達成することは困難であるため。 SurfaceとiPadの屋外ディスプレイは見分けがつかないのは事実だが、個人はSurfaceの方がもう少し優れていると感じており、この2つが屋外での使用に問題がないことは確かである。

2、屋内ディスプレイ効果

屋外シーンは画面反射効果の良いコントラストになることができます、マイクロソフトとAppleの屋外環境での製品は、表示効果がよく反映することができます。このシナリオでは、背景の明るさを100％に調整します。主に絵を比較し、閲覧するWebブラウジングからサイト

室内ディスプレイのコントラスト、表面効果暖かく、より良い飽和のiPadいくつかあります。

3、コントラストの度合い：

SurfaceとiPadの同じ領域を同じSLRで揃えて撮影した場合、撮影距離とSLR設定は同じで、撮影が終了した後も写真は同じになります比較のためにスケールアップします。

フィギュア、表面の上半分、下半分のiPad。直感的にわかるように、iPadはSurfaceよりもはるかに繊細です。

IV。個人的な主観的経験：

個人的な経験から、画面サイズと2台のマシンSurface RTとThe New iPadの比率は異なり、Surfaceはより長く、iPadはより多くのWebを閲覧している場合はiPadに適しており、ビデオを見ている場合はSurfaceは間違いなく優れていますユーザーは自分の好みに応じて選択できます。

上の写真から、微妙な程度の2つの側面の違いがわかりますが、実際の使用過程では、iPadの繊細さがはっきりと感じられます。 Surfaceの画面解像度は従来のノートブックと同じですが、使用すると人間の目に近づくため、粒子が粗く感じやすくなります。読書の経験から、iPadは間違いなく良くなるでしょう。

彩度の点では、iPadがSurfaceより優れており、画像を閲覧しながら直感的に表示できることは驚くべきことです。そして、iPadの高解像度のために、絵はより柔らかくそして繊細であり、そしてSurfaceはさらに良くない。

温度差に関しては、SurfaceとiPadの違いも明らかです。 iPadの画面は寒い一方、Surfaceの画面は暖かいです。暖かい色はテキストを読むときより快適ですが、細部の違いはSurfaceの全体的な読書体験を維持することができません。色の好みは、慈悲深い見る知恵と同じです。