ブレードサーバの5つの主要な誤解について

人々は常に新しいことを批判的な目で見ても構わないと思っています。犯罪、これらのエラーはブレードサーバの宣伝と応用に影響を与えています。

神話1：シャーシとミドルボードは "ショートボード"になります。

今日では、ブレードサーバーの冷却と電力供給の告発が減少し、代わりにシャーシとミドルボードが新たな告発となっています。オブジェクト今年初めにWebサイトで開催されたCIOセミナーで、すべてのサーバーブレード（ブレード）とスイッチがすべて接続/接続されているため、シャーシとミドルボード（またはバックプレーン）がブレードサーバーの「ショートボード」になると指摘するユーザーもいます。ミドルプレートでは、一度ミドルプレートが損傷すると、その結果は想像できないものとなり、シャーシにも同様の問題が生じます。この懸念は主に主観的推論によるものです。

まず第一に、シャーシはシェルであり、そしてその損傷の可能性は非常に小さいです、心配することは何もありません。本当に気にする必要があるのは、ブレードサーバーのミッドプレーンです。ミディアムボード冗長設計では、IBMとHPの方法は異なります。図に示すように、これはIBM BladeCenterブレード・サーバーの中央パネルであり、図のように、通気口の上下に14個の信号および電源コネクターがあり、IBM BladeCenterブレード・サーバーのフルサイズは7U14（7U）です。高さ、14ブレード）。

HP BladeSystemブレードサーバーのミッドプレーンは、この上下冗長設計を使用していませんHPのエンジニアによると、HPのミッドプレーンおよびサーバーブレードコネクタには電気的インジケータがありません。接続は、コントローラによって実装されているコネクタ間の純粋な電気的接続であり、二重化されており、オンラインで交換できます。 HPのエンジニアは、BladeSystemのミッドプレーンが破損する可能性が高いことを指摘しましたが、純粋なコネクタとして、その可能性は非常に低く、これは研究所の完全認証の結論であり、その寿命は数十万倍に達することがあります。彼は、上下の冗長設計を採用すると、片側が損傷したり交換されなかったりすると、冗長保護が失われ、信頼性が低下することを指摘しました。それが取り替えられる場合、ダウンタイムだけがあります、それはユーザにとってジレンマです。

神話2：標準の欠如がベンダーに縛られることにつながる

標準化の問題も長い間話題になっています。たとえば、IBMは、BladeCenter S、E、H、T、およびHTを含む5つのシャーシを提供しており、主流の製品は7U14チップで構成されているBladeCenter Eです。フィルムは、HとHTがテレコムと高性能デザインのためのシャーシです。 HP BaldeSystem c-ClassシリーズブレードサーバーはC3000とC7000に分けられ、そのうちC3000は7U8の仕様を持つ中小企業向けに設計されており、C7000は10U16です。 HP Cシリーズブレードは、フルハイトとハーフハイトの区別があり、AMDとIntelのブレードで区別され、デュアルコアとクアッドコアの区別がある双方向サーバー製品です。フルハイトサーバーは、上下2つのスロット、主にItaniumまたはマルチウェイサーバーを占有し、これまでのところ、4ウェイデュアルコアItaniumまたは4ウェイ4コアXeonプロセッサブレードをサポートできます。さらに、HPはブレードストレージとテープドライブを提供しています。

仕様やシステムが異なると、製造元が異なるサーバーブレードを混在させることはできません。市場の全体的な観点から、規格の欠如は、ブレードサーバー生産のコストに影響を与える規模生産の形成に資するものではありません。ただし、ユーザーにとってはブレードサーバーの用途に直接影響を与えることはなく、どのブレードサーバーを使用するかにかかわらず、迅速な展開、環境に優しい省エネ、および容易な管理を実現できます。

ユーザーは少数のブレードサーバーを購入するだけで、将来的にユーザーの投資は保護されませんユーザーのビジネスが一定の規模に達すると、2〜3年後にはその時点でシャーシが見つかりません。互換性のあるサーバーブレード、無駄になります。実際、これもまた正当化されない「犯罪」です。ユーザーの規模に応じて、BladeCenter SまたはBaldeSystem C3000を選択するか、単に国内のブレードサーバーを選択することができますこれらのブレードは、中小企業の規模と使用法を考慮に入れて設計されています。 BaldeSystem C3000を例にとると、デザインは7U8です。中小規模の企業では、メール、ファイル共有、Web、人事、財務などのアプリケーションに複数のサーバーが必要であり、さらにデータベースアプリケーションなどの一部の重要なアプリケーションでは、フルハイトを採用する必要があります。サーバーに加え、ストレージ、テープドライブなど、規模を気にする必要はありません。

神話＃3：仮想接続は仮想化と同じです。

HPは仮想接続と呼ばれ、IBMはBladeCenter Open Fabric Managerソフトウェアを使用して同様の機能を実現します。いわゆる仮想接続とは、サーバーブレードの時期を指します。たとえば、Aに障害が発生した場合は、アイドル状態の冗長Dブレードと交換する必要があります仮想接続のサポートにより、Dは直接Aを交換できます関連するネットワークおよびストレージパラメータ設定を再設定する必要はなく、サーバブレードを交換できます。 「プラグアンドプレイ」を実現するために、サーバーブレードとネットワークおよびストレージの間の管理が単純かつ透過的になりますこれが仮想接続です。

業界では、ブレードサーバーの仮想接続と仮想化を混同することがよくあります。ブレードサーバは、いかなる条件下でも無条件に仮想接続をサポートしないことに注意してください。ブレードサーバは、HPのネットワークモジュール（ブレードサーバ用のスイッチ）を使用している場合にのみ仮想接続をサポートできます。ユーザがCisco、Brocade、またはFoundryのネットワークモジュールを選択した場合、これらのモジュールに追加機能がない限り、ブレードサーバは仮想接続をサポートしません。

神話4：ブレードによるユーザーネットワーク構造の変更

シャーシ内の各サーバーブレードはネットワークモジュール（スイッチ）で接続されているため、これらのネットワークモジュールもオプションです。ただし、ラックサーバと比較して、サーバブレードとLANスイッチの間にネットワークモジュール（スイッチ）レイヤを追加した後、システム管理の難しさは増しますか？さらに、ブレードサーバネットワークモジュールが新しいボトルネックになるかどうか。

技術者は、多くの場合、ブレードサーバのネットワークモジュールがボトルネックになることはないと指摘しました。それには多くの選択肢があり、ギガビットイーサネットをサポートでき、10G、FC、Infinibandなどもサポートできます。そのネットワークモジュールはレイヤ2/3スイッチの機能も持っています。さらに、特殊な用途では、ブレードサーバーの透過的送信も可能です。たとえば、HP Cシリーズが提供するイーサネットパススルーモジュールは、ブレードサーバーにストレートLAN接続を提供します。パッチパネル接続用の1対1ネットワークカードは、ノンブロッキングネットワーク接続を提供します。

ブレードサーバーのこの柔軟なネットワーク機能により、ユーザーはより多くの選択肢を得られます。さらに、複数のネットワークカードの接続アプリケーションなど、拡張に関連する問題も、対応する拡張モジュールを介してアプリケーションのニーズを満たすことができます。

神話5：ブレードサーバーの冷却問題は未解決です。

ブレードサーバーの設計では、放熱が重要な問題ですが、間違えないでください。ブレードサーバーはより多くの熱を発生します。より多くの空調と冷房を消費する必要があります。反対に、同数の1Uラックサーバと比較して、ブレードサーバが必要とする冷却量は増加していませんが、25％減少しています。

この結論は実際には理解するのは難しくありません。インタビューの中で、プロダクトマネージャはブレードサーバはコンポーネントの点で独特ではないことを指摘し、それが使用するプロセッサ、ハードディスク、メモリはラックサーバと変わらない、いわゆる放熱圧力はない。そしてラップトップのハードドライブを使用する問題。実際、ブレードサーバのブレードはラックサーバとまったく同じです。

ブレードサーバは、電源、ファン、シャーシを共有するという点でラックサーバと異なります。電源装置とファンの数に関しては、ブレードサーバーの数が減るため、エネルギー効率がよくなり、発生する熱の量も減ります。さまざまな製造元がさまざまな冷却ソリューションを採用していますが、ブレードサーバー冷却のニーズを満たすことができます。また、ブレードサーバはラックサーバに比べて比較的狭いスペースを持つため、放熱効率が高くなります。
zh-CN"],null,[1],zh-TW"]]]