Windows 8は戦略レベルのヒット数

マイクロソフトはカリフォルニア州アナハイムで「BUILD」と呼ばれる会議を開催し、Windows 8オペレーティングシステムの一般向けおよび開発者向けの初期バージョンを公開しました。統一されたPCと携帯端末であると主張するWindows 8は世界的な注目を集めています。

10年間、マイクロソフトの携帯端末分野での試みは「失敗」と表現することができます。モバイルPCを予測する最初の企業であるMicrosoftは、10年前からモバイル端末を調査してきました。WindowsCE、Windows Mobile、PocketPC、最後のKin電話まで、この一連の試みは短期間の成功しか達成していません。 iPhoneの出現は、マイクロソフトの携帯端末戦略の完全な失敗を発表しました。タブレットPCの分野では、Microsoftは信じられないほどの数のベンダーに参加していますが、伝説のCourierはまだ登場しておらず、今後も消滅するでしょう。

携帯端末の失敗した試みの中で、マイクロソフトの "Technology Prophet"のオーラは徐々に薄れつつあります。アップルとグーグルは次第にマイクロソフトに取って代わり、人々の目の前で新しい預言者となりました。

しかし、大同のスローガンは今日のモバイルインターネットでは妄想であると容易に見なされていますが、このスローガンをマイクロソフトと組み合わせると、世界に衝撃を与えるのに十分です。結局のところ、マイクロソフトのオペレーティングシステムは依然として世界のパーソナルコンピュータの90％以上を支配しています。

実際、新技術を開発した最初の企業であるMicrosoftは、後発ユーザーに常に好評を博すことができます。オペレーティングシステム、グラフィカルインターフェイス、ツールソフトウェア、データセンター、Webブラウザ、さらにはこのようなゲーム機があります。さらに、マイクロソフトの製品ラインは最近頻繁に製品のアップデートを受けているだけでなく、Windows 8の衝撃的なスローガンの注意を引き付けるWindows Phone 7（以下「WP7」と呼ぶ）の良い評判を受けています。

Windows 8はマイクロソフトの必死の仕事です。それはマイクロソフトの未来を左右するだけでなく、IT業界の方向性にも大きな影響を与えます。

大きな1つのシステムの可能性

実際、2011年の初めには、マイクロソフトはWindows8の統一されたシグナルを外の世界に公開し始めました。

1月のCESで、MicrosoftはWindows 8のARM版をリリースすると発表し、6月にはWindows 8のデモビデオをリリースし、7月のD9カンファレンスではMicrosoftがWindows Phone部門を担当しました。 Andy Lees大統領は、Windows 8タブレットコンセプトマシンを初めて発表しました。

多くの情報が公開された後、BUILDカンファレンスでのWindows 8の外観と機能は業界の感嘆を呼び起こさず、多くの賞賛を受けませんでした。そして、業界が以前に予想していたように、疑いの声が現れ始めました。

現在のバージョンのWindows 8では、MicrosoftはWindows 7とWP7で使用されているMetroUIを統合するために少し新しいアイデアを使用しています; Metroレイヤー全体がアプリケーションになりますプログラム、またはランチャー。つまり、新しいオペレーティングシステムは生成されず、Windows 8 = Windows 7 + Metro、およびWindows 7とMetroは比較的独立して存在し、さまざまな関数呼び出しを実装するためにスイッチングインターフェイスに依存します。

明らかに、Windows 8はMicrosoftの戦略が矛盾していることを反映して、強い製品感覚を持っています。一方で、MicrosoftはMetroUIがモバイルデバイス用の独自の切り札です。一方、Windowsの伝統的なスタイルを客観的に放棄することは難しく、古いユーザー - 特にキーボードとマウスの操作ユーザー - に妥協しなければなりません。

ユーザーレベルに加えて、この初期の形式のWindows 8はより深いレベルの矛盾を反映しています。

iPadの繁栄の下で、HP、BlackBerry、その他のメーカーは降伏しましたが、以前のネットブック市場も低迷していますが、メーカーとユーザーの間のコンセンサスは次のとおりです。モバイル端末の利点はコンテンツ制作よりもコンテンツ消費です。制作コンテンツは依然としてキーボード、マウス、ウィンドウ、ファイルマネージャに依存しており、まさにこれはタブレットが破壊する必要があるものです。 - iPadの成功は、複雑さを排除する、つまり「経験が機能よりも大きい」という理由によるものです。タッチベースのシェルでMacの複雑さを隠すのではなく。 Pocket思考へのMicrosoftのPCの失敗はこれに基づいていました。最も簡単な質問の1つは次のとおりです。モバイルデバイス上のOfficeソフトウェアの集中的な要素をどのように管理しますか。開発者は2つのUIの違いにどう向き合いますか？