本当にサードパーティ製のパッチ適用ソフトウェアが必要ですか？

Microsoft Windowsシステムを開くと自動更新がマイクロソフトの "black"によって削除されることを頼むネチズンが頻繁にいますか？より多くのパッチを当てるために、システムアップデートを通じてクラスメートよりもサードパーティ製のソフトウェアに「'のパッチを適用」を使用するのはなぜですか。どのサードパーティが使用されていますか？「パッチ」ソフトウェアは最速かつ最も保険ですか？昨夜の最初の質問からN番目の質問まで、私の答えは同じです。同じ質問に対する答えのアイデンティティを維持することではありませんが、客観的事実はこのようにして答えられるだけであり、答えられなければなりません。次のテキストは、Windows XPからWindows Vista、そして今日のWindows 7まで、ほぼ4年間のKaiboに関するこのような質問に対する私の総合的な回答です。システムの更新が「黒」だったため、ユーザーを見たことがありません。 - ヘルプメッセージ。長期的な慣例では、システムの自動更新を有効にしても、オペレーティングシステムの通常の動作に影響が及ぶことはありません。言い換えれば、利点のみがあり、害はありません。 「WGA」および「アクティベーションテクノロジ」コントロールに怯えているユーザーがいても、（アクティベーションが間違っていない限り）「黒」の動作をもたらすことはありません。元の情報源： "WGA"と "アクティベーションテクノロジ"コントロールは、ユーザーの同意前のダウンロードまたはインストールに関係なく、 "自動"アップデートを行いません。サードパーティの「パッチ」ソフトウェアにはさまざまなスタイルがあり、ますます普及してきています「ブラック」の恐れをつかみ、自己開発の開発を促進するための近道を見つけたのはソフトウェア開発者です。 Zhong Rongの助けを借りて幽霊を演じる）。ソフトウェアにパッチを適用すると、間違いなくユーザーのインストール使用率が大幅に向上し、それによって市場が占有され、ソフトウェアの市場シェアが拡大します。それでは、一般的にシステムのアップデートよりもサードパーティ製のソフトウェアのパッチを適用するのはなぜでしょうか。その理由は、実際には2つです。1つは、より完璧を強調する、もう1つは、'です。第二に、「統合」には誤りがあります。 「パッチ」 - ソフトウェアの背後にいる、急いで欲しいものを見つけようとするスタッフ、「必須」、「所属」、「所属」にも「熟練していない」ことがあります。幸いなことに、 "Han Xinは兵士になり、たくさんの善人になるでしょう"、少なからずより多くの方が良いです。いくつかのネチズンは言った：彼はサードパーティ製の "パッチ"ソフトウェアに遭遇し、インストールが異常に実行される原因となる無関係な "パッチ"を追加しました。サードパーティの「パッチ」については、「不正」などが混在しています。それらを1つずつ分析しないと結論を出すことができないためです。一日の終わりには、Microsoftだけが自分自身を最もよく知っています。MicrosoftWindowsは、システムの更新（「必須」や「代替」を含む）を通じてどの「対象」を受け入れる必要があるかを判断します。これを考慮して、それは安全にオペレーティングシステムの自動更新を開きますが、この "総合的な答え"のユーザーに会うことをお勧めします、サードパーティの "パッチ"ソフトウェア "このスティック"を放棄する。どのサードパーティの「パッチを適用する」ソフトウェアが最速かつ最も保険になるのですか。そのようなソフトウェアの毎日の使用における経験の極端な欠如のために、どのユーザーが「良い」であるかについての質問に答えるのはよくありません、どれが良くないですか？この時点で、サードパーティ製の "パッチ"ソフトウェアは言った： "気分を害する"あなたたちみんな！