GHOSTスピードコンペティション

一般に、異なるバージョンのGhostはクローン作成スピードに応じて2つのレベルに大別することができます。 Ghost 5.1cとGhost 6.0は1つのレベルであり、Ghost 7.5、Ghost 2000とGhost 2003は別のレベルです、そして2つのレベルは非常に異なっています。さまざまな条件下でのGhostのパフォーマンスを見てみましょう。
＜Ｐ＞ １。テスト記録

1）ソフトウェアバージョンの影響

テストマシン：Dell G260オリジナルマシン、構成：I845Gマザーボード、P4 2.66GHz533MHz FSB CPU CPU、80GB（7200rpm、2MB）キャッシュ）ハードディスク、256MB DDR266メモリ。

テスト版：Ghost 6.0とGhost 7.5。

テスト方法：Cディスクの1974MBデータをEディスクにクローンする。

テスト結果：Ghost6.0は7分40秒、安定した速度は250MB /分、Ghost2003は1分6秒、安定した速度は800MB /分です。

Ghostのバージョンが異なると速度が大きく異なることがわかります。

2）マザーボードBIOSの影響

テストマシン：互換機、Abit IS7-E i865PEマザーボード、P4 2.4GHz533MHz FSB CPU、Maxtor 40GB（7200rpm、 2MBキャッシュ）ハードディスク、256MB DDR 266メモリ。

テストバージョン：Ghost 2003、マザーボードのBIOSバージョンは10、11、13です。

テスト方法：Cドライブの2204MBデータをEドライブにコピーする。

テスト結果：BIOSのバージョンが10の場合、6分11秒かかり、安定した速度は350MB /分であり、BIOSのバージョンは11です。 5分36秒かかると安定した速度は385MB /分、BIOSバージョンが13なら2分50秒となり、安定した速度が800MB /分になります。

BIOSがクローン作成のパフォーマンスに大きな影響を与えることがわかります。

3）ファイルシステムフォーマットの影響

テストマシン：互換機、Epox 7KXAマザーボード、AMD Slot 1 K7 550MHz CPU、40GB（7200rpm、2MBキャッシュ）ハードディスク、256MB SDRAM PC133メモリ

テストソフトウェア：Ghost 7.5

テスト方法：まずCドライブをFAT32フォーマットにフォーマットし、Windows 2000 Serverをインストールし、そしてすべてのドライバ、オフィスソフトウェア、アプリケーションソフトウェアなどをインストールします。 Ghostを使用してCドライブの1785MBデータをEドライブに複製し、CドライブをNTFSフォーマットに再フォーマットし、Windows 2000 Serverを再インストールし、すべてのドライバ、オフィスソフトウェア、およびアプリケーションをインストールして、Cドライブの1768MBデータを駆動します。 Eドライブにクローンします。

テスト結果：FAT32形式で9分23秒、安定した速度で175MB /分、NTFS形式で5分7秒、安定した速度で350MB /分。

GhostはFAT32ファイルシステムよりもNTFSファイルシステムの方がより効率的に動作することがわかります。
＜Ｐ＞ ２。経験を生かしましょう

1）Ghost 7.0以降のバージョンでは、以前のバージョンと比較してパフォーマンスが大幅に向上しています。友人が最新バージョンを使用することをお勧めします。

2）バックアップの前に、ディスクをソートし、一時ファイルと不要なファイルを削除します。ディスクをデフラグするのが最善です。

3）Windows 2000、Windows XP、またはWindows Server 2003をインストールする場合は、システムディスクをNTFSフォーマットに変換して効率を向上させることをお勧めします。

4）私の個人的な経験から、マザーボードはクローン作成速度において非常に重要な役割を果たしています。私は一流メーカーのマザーボードを使うことを勧め、そして新しいBIOSを使うことを試みます。