ファインブレードサーバーの長所と短所

ブレードサーバーとラックサーバーの違いは何ですか。

ブレードサーバのトレンドは、RLXがシャーシに組み込まれ、標準の19インチキャビネットに接続されたブレードシステムを発表した約10年前に始まりました。

この設計の目的は、ブレードサーバ、またはマネジメントブレードなどのサーバシャーシにロードできる他の種類のデバイスをインストールして、自動的にネットワークやその他のサービスに接続できるようにすることです。

ブレードサーバは、背面にチャンキーコネクタを備えた大型のマザーボードで構成されており、プロセッサとメモリのほかに、いくつかのオンボードコンポーネントがあります。キーボードとマウスを接続するためのUSBポートが1つまたは2つありますが、他のサーバーと同様に、ブレードサーバーの方がKVMシステムを使用してネットワーク経由で直接管理する可能性が高くなります。

超薄型シャーシ

ブレードサーバは交換が容易でバックプレーンに接続できるように設計されており、バックプレーンはシャーシの一部、通常はパッシブバスで、サーバの入力とシャーシの背面を担当します。 /出力サブシステム間の接続。

シャーシは、冷却、電源、接続など、交換可能なモジュールによって通常提供されるすべての共通サービスを提供します。これにより、シャーシはサーバーが処理するタスクの種類に適したものになります。

この方法でサービスを共有すると、各サーバーのエネルギー効率が向上します。単一の管理プラットフォームで管理も簡単です。

各ブレードには起動用に1台または2台のハードドライブを含めることができますが、ストレージエリアネットワーク（SAN）上の一般的なイメージから起動するのが賢明です。はるかに、あなたがブレードの概念から得るより少ない。

ブレードサーバーは余分な熱を発生させ、電力と複雑さを増します。それでも、ローカルストレージシステムが必要になる場合があります。アプリケーションの種類によっては、ソフトウェアをインストールするためにDVDドライブが必要になる場合があります。

ブレードサーバの大きな利点の1つは、それらが非常に高密度であるということです。それらは設置面積が小さく、多くの計算能力を得ることができます。

1台のシャーシに複数のサーバーを搭載できるため（HPのc-Class BladeCenterシャーシは最大16台のサーバーを収容できます）、ドロップするケーブルの本数が大幅に削減されます。現在、16本のワイヤを処理するために必要だった入出力機能を1組のワイヤで処理できる限り、冗長なコンポーネントと追加の入出力を必要とするほど単純ではないかもしれません。

ブレードサーバのもう一つの利点は、それらが通常ホットスワップ可能であるということです：ブレードが故障した場合、あなたはそれを引き出して別のブレードと交換することができます。

完全に管理された自動データセンターでは、システムは新しいブレードを古いMACカードと論理的に同一になるように設定し、同じMACアドレスとIPアドレス、オペレーティングシステム、およびアプリケーションを使用することができます。

システムの動作中に、シャーシ内のほぼすべての取り外し可能部品を交換できます。ホットスワップは信頼性の向上を意味します。あるシステムに障害が発生した場合、別のシステムがその上にある可能性があります。

データセンターの管理者は、サービスが停止したばかりでエンドユーザーが急いでいると文句を言うのではなく、障害が発生した部分をアイドル状態のときに交換することができます。

最初に提案されたに値するので、ブレードはWebサービスを提供するために密集したWebサーバークラスタでの使用に適していると考えられますが、その機能性はそれ以来ずっと拡張され、そして今やほとんどすべてを実行できます。サーバータスク

ほとんどのブレードは、互換性を保つために単一のアプリケーションを実行している可能性がありますが、仮想化による統合の傾向はそれを変えるようです。
ブレードには、管理の容易さ、展開の容易さ、およびスペースの節約という利点があります。あなたはより多くのお金を使うことによってこの便利さを得ることができます;しかし多くの人々にとって、それはお金の価値があります。

ブレードが主張する利点のいくつかはまさにその欠点です。最大の欠点の1つは、一度ブレードシャーシを購入すると、各ブレードは同じベンダーから入手する必要があることです。

実際、企業は特定の製造元から完全なコンピューティングシステムを購入することしかできず、まったく選択できません。あなたの手と足はこの製造業者によってしっかりと結ばれています。

外に出るのも難しいです。標準的なブレードサーバシャーシがなければ、ベンダーが標準的なブレードシャーシを製造するインセンティブを欠いているため、標準的なブレードシャーシが登場することはまずないでしょう。

成都の密度、損失、密度

これは、あるメーカーの製品を別のメーカーの製品にロードすることができないことを意味します。これは、過去30年間で技術コストを大幅に削減した標準化と商品です。トレンドは逆方向に進んでいます。

そのため、シングルブレードサーバーはラックマウント型サーバーよりも安価に見えますが、シャーシと汎用サービスのコストを計算すると、各サーバーは同等のスタンドアロンサーバーシステムよりもコストが高くなります。さらに、ユーザーには選択肢がありません。

特に、ブレードはシャーシで埋め尽くされるだけなので、ブレードは経済的です。シャーシと他のコンポーネントのコストをできるだけ多くのブレードヘッドに分散させるのです。

ブレードは費用のかかる会場を節約することができる非常に集中的なシステムですが、実際にはこれは大きな欠点であり、最大の欠点である可能性があります。

1つのシャーシに取り付けることができるブレードの数やキャビネットに取り付けることができるシャーシの数ではなく、キャビネットに挿入できるブレードの数には通常制限がありますが、ブレードの消費電力と放熱量は限られます。

処理するには暑すぎる

搭載されているブレードの密度が特定の値（通常はキロワット/キャビネットで表される）を超えると、データセンターの冷却システムで処理できなくなるか、消費できなくなる可能性があります。電力が地域の電力会社の電力供給を超える可能性があります。

シャーシ冷却システムが正常に動作するためには、1台のデバイスに多数の高性能サーバーをインストールすることが特に重要です。冷却装置を設置する必要がある場合、または追加の電力線を引くように電力会社に依頼する場合は、追加費用も意味します。

新しい冷却ユニットのコストとそれらが占めるスペースのためにブレードの利点が相殺されるため、別のラックマウント型サーバーを使用することもあります。

ブレードはすべてのアプリケーション環境、特に多くのプロセッサとメモリを必要とするものには適していません。このようなタスクはトランザクション集中型のタスクであるか、複数のサーバーを1つのデバイスに結合するため、仮想化テクノロジに起因します。

長所と短所

ブレードには通常、そのようなアプリケーションに必要な追加のハードウェアを配置する場所がありません。トランザクション集中型アプリケーションは高性能システムから仮想マシンに移行していないことがわかり、多くのエンタープライズIT部門は依然として、高性能システムがトランザクション集中型アプリケーションの実行に最適な選択肢であると考えています。

だからブレードサーバーはすべての利点をもたらすわけではありません。それらには利点があり、企業のITシステムにも存在します。ただし、購入者は注意を払う必要があります。コストは、当初考えられていたコストよりも高い可能性があります。彼らは彼らがブレードサーバの代金を払う前に彼らが様々な要因を考慮に入れたことを確かめなければなりません。