802.11n WLANインフラストラクチャ戦略：2.4対5 GHz帯域幅

802.11nテクノロジによってワイヤレスLAN（WLAN）がこれまでにない速度を達成できるようになった一方で、ネットワークパフォーマンスに対処するには容量が唯一の方法ではありません。革新的な802.11n WLANインフラストラクチャを展開し、マルチチャネル自動配信をアクティブにして、増え続けるネットワーク上の顧客とアプリケーションをサポートすることも同様に重要です。 Farpoint Groupは、クライアントの5GHz帯域幅を可能な限り保証する、同社のワイヤレスコントローラの機能であるCisco BandSelectをテストすることによって、802.11n WLANインフラストラクチャの革新と帯域幅割り当ての重要性をテストできます。具体的には、テストでは、同じチャネルでの速度、11nと11gの同期、および特に40MHzチャネルを使用する場合の2.4GHzと5GHzの帯域幅間の機能の違いに焦点を当てました。

承認された最終的な802.11n規格によれば、ほとんどの人は無線LANのパフォーマンスのレガシーが解決されたと信じています。結局のところ、Wi-Fi Allianceの2007 Draft Specificationで検証された製品モデルである802.11nは、しばらく前から使用されています。これらの製品のほとんどは基本的な300 Mbpsの伝送性能を提供し、450および600 Mbpsの伝送性能を持つ製品も利用可能です。 150 Mbpsをはるかに超える（レイヤ7）シングルクライアントのパフォーマンスを達成することは一般的であり、802.11nによってもたらされる全体的なシステムパフォーマンスの向上、特にWLANシステムベンダーによって実装されるインフラストラクチャの革新により、.11n今後数年間で、すべての重要なアプリケーション分野に広範な影響があると予想されます。

もちろん、.11nはまだ1 Gbpsのレベルに達していません。これが802.11nに代わる理由ではないと考えていますが、IEEE 802.11組織には現在2つの追加タスクグループがあります。このレベル以上のパフォーマンスを達成するには（.11acおよび.11ad）。それにもかかわらず、そのうちの1人は新しい標準機能を試すことができて、もう一度スループットを向上させるためのより高度な方法、そして無線LANネットワークの容量を使用する必要はないと宣言するかもしれません。事実、Farpoint Groupは、このアプローチはまったく間違っていると考えています。

この問題の理由はそれほど微妙ではありません。当初から、ネットワークに対する需要は常に時間の経過とともに増加してきました。需要の増加は、クライアント数の増加と、スループットだけではなく、時間的制約、応答性、およびネットワーク全体の容量に対するアプリケーションの需要の高まりに反映されています。 802.11nで実現されているスループットは最も一般的ですが、エンタープライズレベルのパフォーマンスには不十分です。少なくともWLANシステムベンダーの革新的なインフラストラクチャ正しい配置も重要です。最後に、特定の802.11チャネルへのアクセスはシリアル化されていることに注意してください。このチャネルの競合は、多くの場合、達成されるパフォーマンスの要因となります。そのため、限られた無線リソースを最大限に活用するのに適しており、無線信号はシステムレベルのインフラストラクチャアプローチや技術革新に対応できないことがよくあります。したがって、ただ強力であるだけでは、すべての問題を解決するのに十分ではありません。

そのため、この課題ではFarpoint Group Tech Note用の別の開発プロジェクトを紹介します。特に、最適な802.11nベースのソリューションを構成する際の無線LANシステムインフラストラクチャの重要性を検証できます。ただし、特定の実装の詳細は非常に複雑であるため、特定のインフラストラクチャの利点を直接調べることは困難です。そのため、特定のインフラストラクチャ機能を評価するために、特定の（そして非常に一般的な）実装に対していくつかのテストを実行することにしました。たとえば、Cisco BandSelectの機能です。
zh-CN"],null,[1],zh-TW"]]]