左右の相互興奮が混乱

コンピュータストアニュース：すべてのマイクロソフト製品の中で、Windows RTはWindowsプラットフォームソフトウェアとの互換性があるだけでなく、デスクトップアプリケーションとモバイルアプリケーションを混乱させるため、最も紛らわしいものです。

Windows RTはWindows 8のように見えますが、実際には非常に厄介です。

すべてのマイクロソフト製品の中で、Windows RTは間違いなく最大の問題です。 Xboxの継続的な高売上、Surfaceの印象的で強力なハードウェア、Windows Phone 8の魅力、Officeの革新、そしてWindows 8が販売している何百万ものライセンスと比べると、Windows RTは本当にひどいものです。 Windowsソフトウェアと互換性がないということは、WindowsシステムをARMベースのデバイスに浸透させたいというMicrosoftの願望を混乱させるものではありませんが、iPadやAndroidデバイスの人気は、モバイルアーキテクチャにおいてx86アーキテクチャよりも優れていることを示しています。マイクロソフトは、安価で人気のあるARMアーキテクチャを採用しており、オフィスでも自宅でも、より多くのユーザーが独自のシステムやソフトウェアを使用できるようにしたいと考えています。この目的のために、マイクロソフトはARMデバイス用のWindows RTオペレーティングシステムを開発しました。これはWindows 8に似ているが実際にはシステムからは程遠いシステムプラットフォームです。確かに、2つは基本的なコードと機能の点で非常に似ていますが、まったく異なるアーキテクチャを持っています。WindowsRTはARMデバイス用、Win8はx86デバイス用です。そして再コンパイルしない限り、2つのアプリケーションは互換性がありません。実行します。つまり、x86アーキテクチャに基づくWindowsシステムの大規模デスクトップアプリケーションは、Windows RTでは実行できません。 Windows RTとWindows 8システムは非常によく似ていますが、Microsoftの既存のデスクトップアプリケーションを実行するための基本的な機能がないため、優れたマーケティングと販売がもたらされます。カオス私は以前はWindows RTデバイスを販売している店の営業担当者と話をし、彼らがWindows RTタブレットで標準のWindowsプログラムを実行できるかどうかを尋ねました。他の消費者も同様の問題を抱えていることがわかりました。一部のアプリケーションはWindowsタブレット上では実行できないが、それらは別のWindowsデバイス上で使用することができ、インターフェースもまったく同じに見えると消費者に言われています。彼らには当然疑問がありますが、これらの疑問はiOSやAndroidにはまったく存在しません。 AppleとGoogleと比較すると、Microsoftのオペレーティングシステムのレイアウトはめちゃくちゃに見えます。グーグルとアップルはそれぞれ2つの別々のオペレーティングシステムを持っています：デスクトップ/ノートブック（Chrome OSとMac OS X）用とタブレット/スマートフォン用（AndroidとiOS）用です。マイクロソフトには3つのセットがあります。1つはデスクトップ、ラップトップ、x86タブレット用（Win8）、もう1つはARMタブレット用（Windows RT）、もう1つはスマートフォン用（WP8）です。価格と機能の重複実際、マイクロソフトは2つの異なるハードウェアアーキテクチャをサポートすることを選択したため、2つの異なるオペレーティングシステムを提供する必要があると判断され、Windows RTとWindows Phone 8の矛盾が生じました。そこでマイクロソフトは、この2つを組み合わせることを選択し、製品を開発しました。これは、Windows RTの奇妙なことです。 Microsoftは急成長中のモバイル市場を開拓するためにWindows RTに頼るつもりです。理論的には、Windows RTデバイスとWindows 8デバイスは異なり、前者はより安価で軽量、そしてバッテリー寿命はより長く、後者はより高価、より強力、そしてより多くの機能を備えています。しかし現実には、両者の違いはあまり明確ではないため、混乱がさらに激しくなり混乱を招きます。ハードウェアはそれほど変わらないので、Windows RTデバイスの価格はそれほど高くなく、MicrosoftのSurface、ASUS VivoTab RT、Dell XPS 10など、市場に出ているほとんどの製品の価格は499ドルです。 Lenovo Yoga 11など、高級タブレットの中には799ドルから始まるものもあります。ただし、Windows 8タブレット用の構成可能なハードウェアオプションの範囲が広いため、価格差はさらに大きくなります。メーカーは、SurfaceのようなIntelのIvy Beidgeプロセッサを選ぶことができる、またはSamsung ATIV Smart PCのように、より低い性能のIntel "Clover Trail"を選ぶことができる； Atomプロセッサ、あなたはタブレット用に特にAMDを選ぶことができる。 Hondo'チップAtomチップ搭載のWindows 8タブレットは、基本的にWindows RTデバイスの価格に合わせて500ドルからで、Acer Iconia W510やDell Latitude 10などの製品を代表しています。これは、ARMデバイスの価格でフルパフォーマンスのx86 Windowsデバイスエクスペリエンスを楽しめることを意味します。もちろん、より高いパフォーマンスを探している消費者は、Intel i5または類似のプロセッサを選ぶことができます、もちろん、価格は当然より高いです。現在導入されているWindows 8タブレットデバイスの中で最大の課題は、それらがARMのようなデバイスの移植性を持つことができるかどうかです。これらのデバイスのうち、Samsung ATIV Smart PCの重量は744グラムで、10インチのタブレットには軽すぎず、Latitude 10の厚さは10.5 mmです（タブレットの厚さとは異なります）。幸い、Intel Atomチップのバッテリ寿命は大幅に改善されており、基本的にはARMチップを搭載した同様の製品と一致する可能性があります。 MicrosoftのWindows 8およびWindows RTタブレットデバイスの利点の1つは、IntelとAMDの両方が、ARMキャンプでQualcommやNVIDIAなどのベンダと連携するために、自社のプロセッサチップのバッテリ寿命を速めることを余儀なくされていることです。プロセッサチップは、それらと同等であり、さらにそれらに挑戦しています。マイクロソフトの相互闘争は混乱を強めています最近のマイクロソフトの競争相手は実際には自分自身です：Windows 8はWindows RTと競合し、x86アーキテクチャはARMアーキテクチャにあります。もちろん、ARMアーキテクチャベースのWindows RTデバイスはすべてのWindowsアプリケーションを実行できるわけではありませんが、x86アーキテクチャベースのWindows 8デバイスではWindows RTデバイスの販売がますます困難になるため、この混乱はさらに悪化します。 Microsoftに対する著者のアドバイスは、ARMとWindows RTを完全に放棄することですが、これもまた多くの問題を引き起こすでしょう。一方では、Windows RTタブレットはすでに市場に出ていますが、他方では、x86デバイスはまだ他社のARMデバイスとの競合を排除することができません。より良い解決策は、MicrosoftがWindows 8とWindows RTの定義を調整して、混乱を減らしながら市場により関連するものにすることです。 Windows 8では、デスクトップ、ラップトップ、ハイエンドタブレットなど、フル機能のデスクトップ版のx86デバイスを維持する必要があり、Windows RTでは、ARMタブレットを中心にデスクトップを完全に放棄する必要があります。ローエンドのx86デバイス（Atomプラットフォームなど）上。このようにして、マイクロソフトはWindows RTをWindowsプラットフォームの製品として、デスクトップ用ではない特別な製品として使用することができます。このように、デスクトップ用とモバイル用に、エンドユーザーは混乱しません。 Microsoftがいくつかの一般的なデスクトップアプリケーションをモバイル側に移行したいということに関しては、それはターゲットを絞った開発を通して達成することができます。同時に、需要の高い消費者は、デスクトップモードのWindows 8デバイスに、Photoshop、AutoCAD、Premiere、PCゲームなどのソフトウェアを実行するためのニーズを満たすためにより多くのお金を費やすことができます。このように、価格、性能、機能性の間には明確な区別があり、それは消費者に非常に混乱を招く感覚を与えません。今問題はマイクロソフトがWindows RT製造業のこの混乱を是正するために本当に行動を起こすかどうかです。