国境を越えた道路は圧倒される

マイクロソフトは正式にWindows 8システム開発者向けプレビュー版のダウンロードリンクを公開し、2日間でリソースのダウンロード数は500,000を簡単に超えました。 Win8のプレビューは、世界中からユーザーがダウンロードしてインストールして使用します。中には穏やかな経験をする人もいれば、簡単な評価をする人もいれば、マイクロソフトの概要を理解しようとする人もいれば、産業構造を楽しみにする人もいます。

2011年9月14日、MicrosoftはWindows 8システム開発者向けプレビュー版のダウンロードリンクを正式にリリースし、リソースのダウンロード数は2日以内に500,000を簡単に超えました。 Win8のプレビュー版がダウンロードされ、インストールされ、世界中のユーザーから利用されています。中には穏やかな経験をする人もいれば、簡単な評価をする人もいれば、マイクロソフトの概要を理解しようとする人もいれば、産業構造を楽しみにする人もいます。

クロスボーダーへの道のりは圧倒的です

<;すべてのPC用のWindows 8'は、Windows 8の公式スローガンです。 Win8システムの大きな特徴を通して、この文の意味を簡単に表現することができます - Win8はX86とARMアーキテクチャの両方をサポートしています。つまり、Win8は市場に出回っているほとんどの端末、つまりデスクトップやラップトップなどの従来のデスクトップ端末、さらにはタブレットやスマートフォンなどのハンドヘルド端末でも実行できます。 Windows Phone部門のプレジデント、Andy Lees氏は次のように語っています。「Windows 8はすべてのPCに対応」は、業界のエコロジーを変えるというMicrosoftの野心を明らかにしています。 、タブレットとテレビの統合エコシステム。 '

<; X86アーキテクチャとARMアーキテクチャの両方のサポート" 2つのシステム間のプログラムに互換性があるということですか？つまり、Win8システムでARMタブレットのプログラムを楽しむことができます。リッチでエキサイティングな従来のX86デスクトップPCアプリケーション？それが可能であれば、Win8タブレットは間違いなくエキサイティングです。米国の投資銀行Bernsteinのアナリスト、Mark Moerdler氏は最近の投資家レポートで次のように指摘している。「ARMチップタブレットがWindowsプログラムを実行できるのであれば、Windowsの未来は完全に異なる可能性があります。空売りのMicrosoft株のコメントを分析する。 '

ARMベースのWindows 8デバイスはARMアーキテクチャベースのMetroプログラムしか実行できず、従来のPCのレガシープログラムとは互換性がないというのが理想です。 。

実際、X86とARMアーキテクチャの違いは非常に大きく、前者はCISC命令セットに基づいていますが、後者はRISC命令セットに基づいています。前者はより高いパフォーマンスを追求し、後者は低消費電力に焦点を当てています。 。これら2つの非常に異なるアーキテクチャ環境でプログラムの互換性を実装することは非常に困難です。

技術的には、より複雑な命令を使用できる、より強力な命令を持つX86ベースのデバイスは、仮想マシンエミュレーションを使用して他のアーキテクチャプログラムで実行できますが、この方法ではパフォーマンスが若干犠牲になります。 。比較的パフォーマンスが低くシン命令のあるARMデバイスの場合、仮想マシンを介してX86プログラムを実行することは明らかに現実的ではありません。この点に関して、Intel上級副社長のRenee Jamesは、次のように述べています。「次世代のWindows 8 X86とARMのバージョンは、根本的に異なっています。 X86アーキテクチャと互換性があり、既存のソフトウェアとの互換性を維持するその他のプラットフォーム。 ARMバージョンに関しては、仮想マシンを含む既存のX86 Windowsアプリケーションとは互換性がありません。理論的には、デスクトップシステム上のARMデバイス上でX86プログラムを実行するには、既存のX86プログラムを再コンパイルしてARMチップ上で実行する方法が1つしかありません。多くの最適化作業が必要ですが、これは複雑で高速なアーキテクチャーから、遅くて単純なアーキテクチャーへの移行です。これには、疑いなく多くの人的資源と材料リソースが必要です。したがって、マイクロソフトは正式には、ARMアーキテクチャとの互換性を持たせるために古いX86ソフトウェアのいくつかを再コンパイルするかどうかについては一切の発言も約束もしていません。

もちろん、PCメーカーはX86タブレットを選択することもできますが、そのエネルギー消費率は比較的低く、コストはARMタブレットよりも高くなっています。市場に受け入れられて、現在のタブレット市場はまだARMデバイスによって支配されています。

デスクトップ端末の巨大なユーザー基盤は、マイクロソフトにとって最大の競争優位性と考えられています。 ARMデバイスは、従来のPC X 86プログラムと互換性がないため、Win 8がこれらのユーザーベースをタブレットの分野に移植することは困難です。 Androidシステムと長い間発売されてきた独自のコア利点を持っているiOと比較して、タブレットの分野でのWin8は補助的な役割のようです。

情報のやり取りと主なタッチ操作を重視するMetro UIは、Win8の主なセールスポイントの1つです。しかし、デスクトップ端末では、そのようなUIはあまりスペースをとりません。ずいぶん昔、最高のタッチエクスペリエンスを築いてきたアップルは、タッチスクリーン操作はデスクトップ端末には非常に適していないと公言していました。デスクトップとノートデスクトップデバイスは効率性と精度を重視しており、この点で、マウスは明らかにタッチスクリーンより優れています。また、地面に垂直な平面上で点やストロークなどのタッチ操作を行うと、より大きな可動域が必要となり、時間がかかると疲労しやすくなる。あなたがタッチ操作を取り除くとき、Metroは何を意味しますか？Metro UIを操作するためにマウスを使いますか？これは冗談として使われることができるだけです。

メトロのUIに加えて、Win8はWin7に似た伝統的なUIをユーザーに提供する「親密」であり、伝統的なUIの下では、&Windash;&mdashのようなWin8&mdashを使用できます。 Win7を直接使用しないのですか？

実際、Metro UIを脇に置いた場合、Win8はWin7と比較して最大の違いであり、新しいリソースマネージャインタフェース、新しいコピーアンドペーストシステム、そして新しいものに他なりません。メニューを始めると、これらは多くのユーザーにとって関係のない小さな場所がたくさんあり、その重要性はWinXPからWin7にアップグレードしたユーザーよりはるかに少なくなります（多くのユーザーは失敗として認識されたVistaをスキップしました）。インターフェースと実用的かつ効率的なタスクバー。コア機能（Metro UI）は適用されず、その他の側面はそれほど進化していません最後のアップグレード（Win7）と相まって2年しか経っていないため、ユーザーが自分のコンピューターをWin8にアップグレードする合理的な理由を見つけるのは非常に困難です。

タブレットの分野ではデスクトップの分野を支える役割であり、Win8がこれら2つの分野で楽観的な設備容量を獲得することは困難です。最も基本的な設備容量でさえ保証できない場合、マイクロソフトはどのようにPC、携帯電話、タブレット、およびテレビにまたがる統一されたエコシステムを構築することができるのでしょうか？ 。