ブレードサーバーとラックサーバーの利点を完全に比較

よく見かけるサーバーは、外観タイプから3つのタイプ、つまりタワーサーバー、ラックサーバー、ブレードサーバーに分類できます。エンタープライズルームのスペースが限られているなどの理由で、ブレードサーバーとラックサーバーがユーザーの間で人気が高まっていますブレードとラックサーバーの特徴は何ですか？

まず、ラックサーバーとその機能

ラックサーバーとは、標準の19インチキャビネットに直接取り付けることができるサーバーのことですが、通常、このようなサーバーはサイズの点でスイッチのように見えます。したがって、ラックサーバは実際には業界標準化されている製品であり、その外観は統一規格に従って設計されており、企業の集中的な展開要件を満たすためにキャビネットと一様に使用されます。ラックサーバの主な機能は、スペースを節約することで、1つのキャビネットに複数のサーバを設置できるため、占有スペースが少なくなり、一元管理が容易になります。一般的なキャビネットの高さは42U（1U = 1.75インチまたは4.4 cm）、ラックサーバの幅は19インチ、ほとんどのラックサーバの高さは1U-4Uです。

ラックマウント型サーバーの利点は、占有スペースが小さく、管理が簡単なことですが、内部スペースの制限により拡張性に限界があります（たとえば、1Uサーバーには1つまたは2つのPCI拡張スロットしかありません）。また、放熱性能もキャビネットや他の機器の必要性に加えて、注意が必要な問題であり、この種のサーバーは主に多数のサーバーを持つ大企業で使用され、多くの企業はこのタイプのサーバーを使用しますが特に今日の多くのウェブサイト上のサーバーのためにホストする専用サーバーホスティング会社。

次に、ブレードサーバーとその機能

ブレードサーバーは、特殊なアプリケーション業界や高密度のコンピューター環境向けに設計された、高可用性、高密度、低コストのサーバープラットフォームです。この構造は、多くの「ブレード」が差し込まれた大型のメインフレームシャーシです。各ブレードは、実際にはシステムマザーボードです。個別のサーバーと同様に、ローカルハードディスクを介して独自のオペレーティングシステムを起動できます。各ブレードは独自のシステムを実行して、関連付けなしに特定のユーザーセットにサービスを提供できます。さらに、これらのマザーボードはシステムソフトウェアを使ってサーバークラスタにまとめることもできます。クラスタモードでは、すべてのブレードを接続して高速ネットワーク環境を提供し、リソースを共有し、同じユーザベースにサービスを提供できます。新しいブレードをクラスタに挿入すると、全体的なパフォーマンスが向上します。また、各ブレードはホットスワップ対応なので、システムを簡単に交換してメンテナンス時間を最小限に抑えることができます。

実行する必要があるサーバー機能に基づいて、ブレードサーバーはサーバーブレード、ネットワークブレード、ストレージブレード、管理ブレード、ファイバーチャネルSANブレード、拡張I /Oブレード、およびブレードサーバーのその他のさまざまな機能に分けられます。ブレードサーバーには、認識されている2つの機能があり、1つはチップサーバークラスターの欠点を克服してクラスターのターミネーターになること、もう1つはキャビネットの最適化を実現することです。

3、ブレードサーバーとラックサーバーの完全比較の利点

現在のブレードサーバー製品は、高密度ブレードサーバーの初期の追求から、マルチコアおよび低電力技術によって推進されます。全体的なパフォーマンスと生産性を重視する新世代のブレード製品。ブレードサーバは、高密度、機動的な展開と保守、包括的な監視管理、高いスケーラビリティ、高可用性に重点を置き、ラックマウント型サーバと密接に関連する成熟した主流製品になるでしょう。現在、ブレードサーバは多くの業界でブレークスルーを切り開いており、市場の需要は常に刺激されており、ブレードサーバ市場の将来は注目を集めています。

現在、サーバー分野の新たなスターとして、そのような高密度ブレードサーバーによってもたらされる市場の見通しは、もちろんIBM、HP、SUN、DELLなどの国際的なブランドを含む大手サーバーベンダーによって支持されています。そしてLenovo、Inspur、Shuguangなどの国内の有名ブランド。ブレードサーバとラックサーバの利点を比較しましょう。

1.スペース密度から見たブレードサーバーとラックサーバー

ブレードサーバーは、ラックサーバーよりもスペースが節約されます実際、ブレードサーバーは、ラックサーバーが占有するスペース密度です。もう一度50％増加しました。キャビネットシステム構成を前提として、1Uラック最適化サーバーシステムはブレードサーバーに移植され、元のスペースの1/3〜1/2しか占有しません。標準ラック環境では、ブレードサーバーの処理密度は4倍から5倍向上します。たとえば、1024ノードを処理する高密度コンピューティングサーバー環境で、1U構成のすべてのサーバーを使用する場合、イーサネットスイッチングハブによって占有されるキャビネットスペースを含まない24個のキャビネットが必要で、8個の「ブレード」が挿入されます。ブレードサーバに必要なキャビネットは9台だけですが、イーサネットスイッチングハブのキャビネットスペースも含まれています。

2.機器室のケーブル配線と管理の観点から、ブレードサーバーとラックサーバーは、ネットワークケーブルと電源ケーブルが均等に配置されている限り、機器室に配線され、ブレードサーバー間の人為的な配線は不要です。ラックサーバーは、各サーバーのネットワークケーブルと電源ケーブルを別々に配線する必要があります1台の42Uキャビネットに複数の1Uサーバーが設置されている場合、キャビネットの後ろの配線は非常に面倒です。 10台の高信頼性1Uラックサーバーが必要で、KVM、ネットワークおよび管理機能が必要な場合は、20台の電源装置（冗長電源装置）、10本のKVMケーブル、および少なくとも20本のネットワークケーブルが必要です。 （各サーバーには1本の管理回線と1本のネットワークケーブルが必要です）、外部ストレージと他のデバイスを接続するためのケーブルは含まれません。ブレードサーバソリューションのケーブル配線は、1Uラックソリューションよりもはるかに優れています。

TCOの観点から見ると、ブレードサーバーは管理が簡単で、狭いスペースでより多くの処理能力を提供し、そしてコストを抑えられます。 1Uサーバーとは異なり、多くのコンポーネントを共有できるため。たとえば、上記の例では、ブレードサーバを使用した後に、10台のDVDドライブ、10台の異なるリモート管理モジュール、および20台の電源装置は不要になりました。

3.柔軟性の観点から、ブレードサーバとラックサーバ

ほとんどのブレードサーバはラックサーバほど柔軟ではありません。たとえば、高性能データベースアプリケーションでは、外部RAIDカードを介してブレードにディスクアレイを装備することはできません。さらに、ユーザーが大容量のデータベースサーバーを必要としているが、クラスターを介して構築することを望まない場合、ブレードはそうすることができません。 16個のメモリスロットを備えたラックサーバは市場ですぐに入手できるため、ブレードサーバは4〜8個のメモリスロットしかサポートできません。ブレードサーバの柔軟性は比較的弱く、たとえ適切な製品があったとしても価格は非常に高いことがわかります。

ほとんどの場合、ブレードは2.5インチハードドライブをサポートしています。これは3.5インチハードドライブよりも高価であるだけでなく、パフォーマンスも低くなっています。これは「高密度のブレード追求」のおかげです。今日、一般的なブレードには少なくとも140GBのハードドライブしか搭載できませんが、多くのラック製品には2TB（4X500GB）の記憶容量を装備できます。

4.調達コストの観点から、ブレードサーバーとラックサーバー
DVD、電源、KVMなどの冗長な不要なコンポーネントやネットワーク回線の削減による理論上の理由ケーブル、ブレードサーバーは同数のラックサーバーよりも購入費が安くなります。ブレードサーバベンダはそれぞれ独自の独自のブレードアーキテクチャを持っており、その独占のためにIBM、HP、DELLブレード製品の価格は高いままです。

設備の整ったブレードサーバーのコストは、同じメーカーの最も高価なラックサーバーのコストよりもはるかに低いと思います。しかし、実際には、ユーザーが「シャーシ内のブレードを増やす」というアプローチを取った場合、ラックサーバーの方が費用対効果が高いことがわかります。ほとんどのブレードおよび関連製品は対応するラック製品よりも高価なので、平均的なブレードシャーシの価格は4,000ドルから8,000ドルで、ブレードも1Uラックよりも高価です。少なくとも安くはありません。

5.スケーラビリティと標準の観点から、ブレードサーバーとラックサーバー

1Uラックサーバーの利点は、標準のサーバー設計技術、標準の周辺機器、および標準のインターフェイスを使用することです。 RAID機能と冗長機能により、独立して動作しタスクを引き受けることができます。スケーラビリティの観点から、ラックサーバは、シャーシのスペースが小さいため、シャーシ内での拡張パフォーマンスが劣りますが、サーバクラスタまたは外部拡張キャビネットによって非常に効果的に拡張できます。ブレードサーバは、スケールアップとスケールアウトにおいて革新的です。新しいサーバーを追加するには、通常、新しいシングルプロセッサまたはマルチプロセッサブレードをシャーシの空きベイに挿入するだけです。ブレードサーバは、拡張インフラストラクチャにプラグインできます。さらに、シャーシ内部のオプションモジュールにより、外部接続後に共有する機能を追加することができます。ブレード技術のモジュール設計は急速な拡大を可能にします。

IBM、HP、DELLのブレード製品はまだ互換性がなく、標準化もなく、同じメーカーの異なるブレードシャーシの規格も異なっています。ラックサーバーは統一規格であり、IBMの2UサーバーはDELLの42Uサーバーキャビネットに設置することができます。

6.信頼性とメンテナンスの観点から、ブレードサーバーとラックサーバーが共通の1Uラックサーバーソリューションを採用すると、多数の電力線とネットワークケーブルによって生成される接続ポイントが形成されます。ブレードサーバーシャ​​ーシとブレードサーバーソリューションに切り替えた後、多数の潜在的な「問題」、元のネットワーク、電源接続ポイントが減少し、システムの信頼性が向上します。

冷却システム、電源装置、イーサネットコントローラとスイッチ、ミッドプレーンとバックプレーン、ハードドライブ、およびサービスプロセッサを含む、ブレードサーバのすべての主要コンポーネントは冗長またはホットスワップ対応です。修理のためにサーバーを取り外すことは、単にブレードサーバーをシャーシから引き出すことを意味します。これは、ホットスワップ対応ハードドライブを取り外すのと同じくらい簡単です。高度なブレードサーバシステムは非常に敏感な修理を達成するための知的な方法を提供し、そして高度な診断は迅速で効率的な回復のために直接故障箇所を見つけるためにメンテナンス要員を案内します。ラックサーバのメンテナンスはブレードよりも複雑です。

要するに、ラックサーバとブレードサーバは特定のアプリケーションに焦点を絞った機能的なサーバです。ラックサーバーは、ユーザーアプリケーションのニーズを満たすことができ、統合密度が高すぎ、標準および放熱が完全に解決されていないため、ユーザーが使用するクラスターを形成する多数のマシンに適しています。今までのところ、サーバーはラックと比較して絶対的な優位性はありません。