X86かRISCか？サーバーの選択は12ポイントを考慮する必要があります。

今年の第1四半期にIBMとIntelがそれぞれPOWER7とNehalem-EXプロセッサをリリースしたので、RISCミニコンピューターとX86サーバーの2つのキャンプはより強力です。 。一方の当事者は私のシステムが最も信頼性が高く、パフォーマンスが最も強力であると述べました他方の当事者は私のシステムがあなたよりも悪くないと言っていた、そして価格はまだ高い。

世論は合理的です、女性は女性が合理的だと言った、そしてユーザーはどのように選ぶべきですか？これは確かに恥ずべきことです。ユーザーの声に耳を傾けましょう！まもなく、IT168サーバーとChinaUnixテクノロジコミュニティが共同でオンラインディスカッションを開催しました：「X86サーバーとRISCミニコンピューターのどちらを選択しますか？」、100以上のCUerが参加しましたその議論は何千人ものネチズンを注目させています。

1つの記事が千の波を掻き立てました！議論が鎮まった後、少し要約すると、私はネチズンたちも互いに話し合っていることを知りました。しかし、統一された答えはありませんが、最初の考えに戻ると、これは物事の本来の顔になるはずです！今、パフォーマンス、コストパフォーマンス、信頼性、アフターサービス、適用分野、ソフトウェアに関連する人々の見解のいくつかを持っています互換性、ソフトウェアとハ​​ードウェアの統合、スケーラビリティ、技術の成熟度、使いやすさ、業界の見通し、歴史的要因などの12の側面。

1.パフォーマンス

全体的なX86サーバの性能はまだRISCミニコンピュータの性能とは異なりますが、近年PCサーバの性能は急速に向上しており、この差はますます小さくなっており、アプリケーションの分野にもよりますが、RISCを凌駕しています。 。たとえば、アプリケーションによっては高い周波数が必要とされるものもあれば、大容量のメモリが必要とされるものや、I /Oアクセスが必要とされるものもあります。多くの場合、アプリケーションの負荷が異なると、X86とミニコンピューターの動作も異なります。

2.お金に見合う価値

一般的に、X86サーバーはハードウェア、ソフトウェア、メンテナンス後、アップグレードなどの費用がミニコンピューターよりはるかに少なく、大きな利点があります。しかし、7×24時間の全負荷動作を必要とするコアクリティカルなアプリケーションでは、ダウンタイムのリスクが高いため、より安定した信頼性の高いRSICサーバーを使用すれば、そのリスクははるかに少なくなります。

3.信頼性

一般に、RISC + UNIXはx86 + LinuxまたはWindowsよりも安定しています。 RISCサーバは、ハードウェアアーキテクチャの設計においてX86サーバとは大きく異なり、多くの冗長化テクノロジと高可用性テクノロジを使用しているため、信頼性が高く、コストが高くなります。 X86サーバーのハードウェア品質レベルは一様ではなく、高低もあり、ハードウェアの作業は少し悪くなります。ただし、X 86サーバーの信頼性も向上しています。さらに、オペレーティングシステム、人事レベル、および管理レベルに関連するハードウェア自体を除いて、信頼性に影響を与える多くの要因があることを言及する価値があります。

4.売り上げ後のサービス

多くのユーザーが高価なRISCミニコンピューターを選択するための最も重要な要素の1つは、IBM、HPなどがベンダーレベルのサービスのワンストップフルセットをアップグレードできるためです。システムに問題があるなら、あなたは直接それを見つけることができます小型機械製造業者自身は強いテクニカルサポートチームを持っています。 x86 + Linuxユーザーの場合、多くのオープンソースシステムのサービスが遅れています。

5.適用分野

RISCミニコンピューターは、主に7 * 24時間シャットダウンできない重要な基幹アプリケーション用で、ビジネスアベイラビリティの要件は特に5-9に達することがあります。データベース、事業者請求プラットフォーム、銀行コアビジネスシステム、証券取引システムなどX86サーバーは、幅広いアプリケーションおよびアプリケーションで使用されています。高可用性環境では、代わりにX86クラスターを使用することもできます。全体として、ミニコンピューターの適用範囲はますます小さくなり、X86の範囲は拡大しています過去10年間のIDC統計のサーバー出荷データもこの傾向を証明しています。

6.ソフトウェアの互換性

X86サーバーは、Linux、Windows、Solarisなどのさまざまなオペレーティングシステムをサポートしています。サポートされているアプリケーションの数はRISC + UNIXをはるかに超えています。さまざまな環境の変化に適応する方がより柔軟であり、移行は比較的簡単です。ミニコンピュータは、多くの場合、自社のソフトウェアに対するサポートと適合性が向上していますが、1社のベンダが結びつきやすく、移行コストが高くなります。さらに、IBMのPOWER、HPのItaniumもLinux、さらにはWindowsシステムを保有し始めています。

7.ソフトウェアとハ​​ードウェアの統合レベル

X86サーバーは業界標準の製品なので、マシン全体はCPU、メモリ、ハードディスク、ボードなどの標準的なコンポーネントで構成されています。相互に制限のある多くのソフトウェアベンダもあり、ソフトウェアとハ​​ードウェアの組み合わせの厳しさが悩みの種となり、多数の互換性認証テストが必要となります。そのようなCPU、サーバーマシン、オペレーティングシステム、ミドルウェア、データベース、さらには上位のアプリケーションソフトウェアからIBMのような小型機械メーカーは、研究開発、設計、テスト、生産、組み立て、安定したパッケージソリューションを提供できるので、サービスもあるベンダーがサポートを提供しています。したがって、ミニコンピュータの選択は、実際にはハードウェア、オペレーティングシステム、そしておそらく開発プラットフォームや他のアプリケーションを含むトータルソリューションの選択です。

8.スケーラブル

ミニコンピューターサーバーは8つ以上のCPUに拡張することができ、X86サーバーでこれを行うことは困難です過去には、IBM、HP、Dawning、UNISYSなどの数少ないベンダーしかありませんでした。できます。ただし、Nehalem-EX（Xeon 7500）のリリースにより、ますます多くの製造元が8台を超えるサーバーを起動するようになります。しかし、高性能コンピューティングやWebサービスの分野など、Linuxクラスターの水平方向の拡大において、安価なX86クラスターの利点は、世界的な高性能コンピューターTOP500と国内のTOP100リストによって証明されるように、非常に強いです。

9.技術の成熟度

仮想化技術、主要コンポーネントの冗長化技術、障害検出技術など、サーバー分野の多くの技術はミニコンピューターから派生しています。技術的成熟度は明らかに高いです。 X86ハイエンドサーバーは遅れて始まりましたが、X86サーバーは近年急速に発展しており、特にIBM、HP、その他の小規模およびX86サーバーサービスを提供するベンダは、多くの場合、小規模マシンのテクノロジをサーバーに移植します。 Intelはまた、XeonプロセッサにさらにRAS機能を追加し始めています（Nehalem-EXには20を超えるRAS機能があり、その一部はItaniumプラットフォームから移植されています）。その結果、X86サーバーの技術的成熟度も高まり、過去のより重要なアプリケーションのニーズを満たすことができました。

10.使いやすさ

X86サーバーは、業界標準化製品として、サーバー市場全体の95％以上を占め、LinuxとWindowsをサポートしています。システムソフトウェアは、技術的な才能と管理および保守要員のレベルが高すぎないように、そして保守管理も簡単です。 RISCミニコンピュータは製造業者には閉鎖されていることが多く、技術者に対する要求が高く、多くの場合特別な訓練を受けています。

11.業界の展望

X86サーバーは幅広いエコシステム、多数のさまざまなソフトウェアおよびハードウェアの製造元を持ち、ユーザーも非常に大きく、業界全体が強い活力を持っています。 RISCミニコンピュータの製造元は互いに争っており、IBM、HP、およびSunはすべて1つのファミリに属していますハードウェアとオペレーティングシステムは比較的近いため、活力はX86ほど良くありません。さらに、SunによるOracleの買収およびHPのItaniumの開発の遅れも、業界全体の健全な発展を不安定にしています。

12.歴史的要因

RISCとX86は互換性がありません、実際には共存できます。実際には、PCサーバーを使用する周辺アプリケーションやRISCミニコンピューターを使用するコアデータベースなど、一部のビジネスシステムは組み合わせて選択されています。多くのユーザーが自分のITシステムに多くのレガシシステムを持っており、それらのほとんどは以前のアーキテクチャで続けることができます。たとえば、データベースサーバーはUNIXシステムを使用し続け、アプリケーションサーバーはLinuxまたはWindowsベースのX86プラットフォームへの切り替えを開始します。

まとめ

要するに、ほとんどのネチズンの意見と合わせると、RISCやX86を選ぶのは1、2文ではありません。一般に、ビジネスアプリケーションのニーズと予算によって決まります。 「悪くないお金」ではないユニットの場合、RISCは信頼性と成熟度の点で比類のない利点を持っているため、予算が許す場合にはRISCミニコンピューターが主要ビジネスに考慮されます。しかし、ほとんどのエンタープライズアプリケーションでは、依然としてコストパフォーマンスが最も重要な決定要因であり、結局のところ、X 86は全体的なコストにおいて大きな利点を持ち、X 86はパフォーマンスと信頼性の面で優れています。 RISCの格差はどんどん小さくなっています。

しかし、システムの選択は、テクノロジーやコストだけでなく、ビジネスニーズ、開発効率、建設期間、対象ユーザー、メンテナンスコスト、人事レベルなどにも関連する包括的な考慮事項です。一般化しました。たとえば、信頼性の面では、製品自体のテクノロジに加えて、それは人員と管理のレベルに密接に関係していますウィンドウまたはUnixの選択は、既存の開発者および既存のソフトウェアによって制限されることがよくあります。ビジネスの継続性、高可用性などにはさまざまな要件があります...

少なくとも短期間では、X86とRISCの間の戦いは続くと考えられます。zh-CN"],null,[1],zh-TW"]]]