ハイパーバイザーは1つを選びます：どちらがあなたにとってより適していますか？

ハイパーバイザーとハイパーバイザーのワークロードにより、ハードウェア使用率が大幅に増加しました。

ときに企業が15％未満の既存の物理サーバーの使用率は、彼らが80％以上に、元の物理サーバの使用率を向上させるために、サーバー仮想化管理プログラムによって始まったことを実現します。

1台の物理マシン上で10、20、30以上の仮想マシンを実行し、同時に複数の負荷をサポートすることで、サーバーの使用率を大幅に向上させることができます。これは現在のグリーンデータセンターの傾向とも一致しています。このマジックテクノロジの中核部分は、単なる「ハイパーバイザー」と呼ばれる小さなコードです。これにより、物理リソースは複数の仮想マシンの同時操作をサポートし、CPUコア、メモリ、および複数のオペレーティングシステムインスタンス間を実装できます。ネットワークカードとストレージリソースの共有オペレーティングシステムは、X86プラットフォームと互換性のある32ビットまたは64ビットのWindowsまたはLinuxです。

ハイパーバイザーの利点を最大限に活用する

ハイパーバイザーは、ビジネスシステムをサポートするために使用される従来のサービスネットワークの場所を変更することなく、仮想マシン内でワークロードを実行することをサポートします。仮想マシンは従来の物理マシンとまったく同じ方法でサービスを提供できるため、ITプロフェッショナルは、実行するワークロードの管理に変更を加えることはありません。

しかし、物理サーバーの管理方法は変わりました。新しい動作モードでは、サーバーハードウェアはルーター、スイッチ、ストレージなどの他のハードウェアデバイスと同じレベルにダウングレードされます。サーバーはリソースプールの一部となり、高可用性クラスタシステムに集約して、仮想マシンでサポートされているクライアント向けサービスを常にオンラインにすることができます。

確実に仮想化を最大限に活用するには、適切なハイパーバイザーを選択する必要があります。あなたは最高の既存の組織構造に適した製品を決定するために、次の要因を考慮する必要がある意思決定をする前に、市場に異なるベンダーが提供する様々なプログラム管理製品があります。

タイプ1とタイプ2のハイパーバイザー

タイプ1（ベアメタル）のハイパーバイザーとハードウェアシステム上で直接実行されるタイプ2（セミ仮想化）の2種類のハイパーバイザーキャンプがあります。ハイパーバイザーは、既存のオペレーティングシステムアプリケーションの1つとして動作します。 Type 1ハイパーバイザーはソフトウェアレベルですが、Type 1ハイパーバイザーはハードウェアレベルの仮想化をサポートします。以下の仮想化ハイパーバイザーの比較を参照してください。

ハイパーバイザーのパフォーマンス測定基準の比較

VMware、Microsoft、Citrixのいずれのハードウェア仮想化ハイパーバイザーでも基本的な機能を実現できます。パフォーマンス指標の比較で参照できるニーズを最も満たすように選択されているプラ​​ットフォームはどれですか。これらには、最大CPU負荷、最大サポートホスト数、仮想マシンメモリ、仮想プロセッサのサポートなどの側面が含まれます。

しかし、パラメータの選択によってユーザーの選択を決定することはできません。各プラットフォームがサポートできるオペレーティングシステムの種類にも注意を払う必要があります。

既存のサービスネットワークプラットフォームが異種の場合は、既存のすべてのオペレーティングシステムをサポートできるハイパーバイザーを選択する必要があります。 WindowsまたはLinux用の単一プラットフォームの場合は、ニーズを満たすマネージャを選択すれば十分です。

ハイパーバイザー選択のその他の基準

ユーザーの選択は他の要因の影響を受ける可能性があります。たとえば、VMwareが市場で最も人気のあるハードウェア仮想化プラットフォームであるという理由だけで、VMwareを選択する企業もあります。

ユーザーがMicrosoft Hyper-Vを選択するその他の理由は、単に既存のWindowsプラットフォームによるものか、それが無料であることによるものです。おそらく、XenServerは強力なハードウェア仮想化プラットフォームまたはCitrixを使用したXenApp製品であるというCitrixの主張に関心を持つユーザーもいます。もちろん、これら3社の大手メーカーは需要を満たすことができず、比較的未知の製品を選択すると考えるユーザーもいます。

最後に、ユーザーの選択は複数の複雑な要素からなる場合があります。さまざまなハイパーバイザーは、同一ではありませんが、基本機能は似ています。各プラットフォームが持つ機能とそれがサポートできるサブシステムを理解することは、ハードウェア仮想化プラットフォームを決定するプロセスの最も基本的な部分です。それが企業のビジネスニーズを満たすことができるかどうかは、選択をする際の中心的な要素です。 （文/Danielle RuestさんとNelson Ruestさん）