クラウドモードで選択された帯域幅割り当ては共有または排他的ですか。

あなたの会社がクラウドプロバイダと解決策について話し合っているなら、帯域幅は避けられない重要な問題です。たとえば、クラウドベースのストレージは、「すべての」クラウドストレージにアクセスするための完全に独立したインターネット接続を多くのユーザーに提供します。クラウドストレージプロバイダに送信されるトラフィックは、明確に定義された接続回線を介して行われます。この状況は、データ保護戦略に適用されるストレージネットワーク内のリンク、別のストレージシステムへの個別の接続、企業全体でのデータ移行を可能にするリンクでも発生します。

このような状況はジレンマを引き起こしています、すべての帯域幅を一緒に共有するべきですか、それとも大規模顧客のニーズをより満たすために専用のポイントツーポイント接続に分割するべきですか？

この問題については、すべての帯域幅を1つにまとめることがデータ伝送において最大の利点を得ることができるという見方があります。また、オペレータが冗長帯域幅を提供できる場合は、このモードのスケーラビリティも保証されます。この場合、ほとんどの帯域幅を効果的に利用できますが、1人のユーザーが大量の帯域幅を占有する可能性があります。

全体的なサービス品質（QoS）が多くの分散型システムのニーズを十分に満たしていない場合は、すべての主要顧客に独立した専用接続を割り当てる方が良い場合があります。この状況は多くの要因に関連していますが、通常、主な理由は費用と費用の配分です。たとえば、最も単純なケースは、ストレージネットワークにすでに専用接続がある場合、会社は別の接続を使用することを選択する必要があるということです。ストレージテクノロジ固有の接続に対してより多くの支払いを予定している場合は、さらに選択を行い、合理的なサービス品質ルールが必要な理由を自問してください。

あなたはそれらのどれでも選ぶことができます、もちろん、問題への鍵はその信頼性です。専用接続を使用している大規模なお客様の場合は、障害と同時に他の接続を選択できます。

この問題についてどう思いますか。帯域幅とWAN接続は一緒に使用されますか、それとも、トラフィックが最も多い単一のサービス専用の接続を提供するためにそれらが分割されますか。