On：クラウドサーバーとは何ですか？

2007年、クラウドコンピューティングの概念が登場した後、クラウドコンピューティングに関連する可能性があるほとんどすべての製品は、「クラウド」、クラウドストレージ、クラウドセキュリティ、およびクラウドサーバーで覆われました。クラウドストレージ製品のようなものがないように、クラウドサーバーの出現もまた論争を引き起こしました。クラウドサーバーとは何ですか？クラウドサーバーとブレードサーバーおよびラック最適化サービスの違いは何ですか？クラウドサーバーの出現は既存のサーバーに取って代わるのでしょうか？高度にカスタマイズされたクラウドサーバーはクラウドコンピューティングに違反しますか？当初のオープン性と標準化の意図を支持する？この一連の質問で、レポーターは業界の主流のサーバーベンダとコミュニケーションをとり、「クラウド」用のカスタマイズされたサーバーの開発を明確にしようとしました。

クラウド生まれで
記者は、これまでのところ、業界は統一クラウドサーバーを定義していない、学習しています。 2011年以前は、IDC統計のサーバー製品分類で、クラウドサーバーに最も近いのはラック最適化サーバーです。クラウドサーバー製品を発表したいくつかのベンダーによると、クラウドサーバーはクラウドコンピューティングアプリケーション用にカスタマイズされたサーバーです。クラウドサーバーは、大規模な展開のために、高密度、低電力、低コスト、クラウド指向のアプリケーションを追求しています。大規模なインターネット企業や事業者は最初にクラウドサーバーを受け入れました。

「クラウドコンピューティングのニーズを満たすことができますどのようなサーバーは、クラウドサーバーを呼び出すことができます。クラウドサービスをサポートできるサーバー製品のHPのフルライン、製品のHPのフルラインがクラウドサーバと呼ばれることができる。」中国ヒューレット・パッカード同社のエンタープライズビジネスグループ業界標準サーバー製品部門製品マネージャーAnyuanはクラウドサーバーの定義を非常に直接的に説明した。 "クラウドサービスの実装はアプリケーション自動化配備、自動リソース割り当て、請求管理を含む管理により多くの要件を置く。 、プロセス管理とこれらのコアソフトウェアおよびサービスを扱う他の主要な問題は、いくつかの大規模なクラウドサービスでは、サーバは、顧客の需要に基づいて二次開発をカスタマイズすることができます。「

世界スーパークラウド副Dong Wei社長は次のように信じています。「ラック最適化サーバーはクラウドサーバーのサブセットです。物理的なアーキテクチャから見ると、2つは似ています。ラック最適化サーバーから始め、異なるIaaS、PaaS、SaaSなどを導入しました。サーバークラウドアプリケーションシナリオ。クラウドサーバーは、探索的段階にとどまっている。「

「クラウドサーバは単一の製品としてリストされるべきです。クラウドサーバは企業のDIYサーバのようなものです。カスタマイズされたスケールアウトハードウェアに基づいており、関連ソフトウェアがプレインストールされています。 Beijing Meidisen Technology Co.、Ltdの創設者でゼネラルマネージャのYou Feng氏は、次のように述べています。「標準化された汎用サーバーを大まかな家と比較すると、クラウドサーバーは美しく装飾された家です。 「

Dellの新しいマイクロサーバーPowerEdgeCシリーズは、クラウドサーバです。データセンターソリューション担当バイスプレジデント兼ゼネラルマネージャーのRoyS.Guillenは、次のように述べています。「マイクロサーバーサービスは、短期間で急速に拡大しているユーザーを対象としています。従来のサーバーの管理機能の中にはそれほど重要ではないものがあるため、Dellはマイクロサーバーの設計において従来のサーバーの機能の一部を放棄し、マイクロサーバーの利点を高密度、低消費電力、使いやすさでより有効に活用しています。 。「

Oracleは、一台のマシンと組み合わせて、クラウドのためのサービスを提供するクラウドサーバのハードウェアとソフトウェアを考えています。事前統合され、事前規制されたシステムと標準化されたハードウェアおよびソフトウェア製品により、組織はクラウドアプリケーションを展開しながら、ハードウェア、ソフトウェアおよびオペレーティングシステムのフルサービスを受けることができます。 Oracle Exadata Database MachineとOracle Exalogic Middleware Cloud Serverは代表的な製品です。で
クライアント/サーバーが普及時代のタワー型サーバで、ブラウズ/Serverは、クラウド・コンピューティングの時代もこの技術の年齢のサーバーの一部を形成するを持つようにバインドされている、ラックマウント型サーバの有病率の時代です。

波が、結果はサーバーより小さく、よりインテリジェントな、より統合され、サーバーは基本的に小型化、インテリジェントなと生まれてから、統合3のトレンドに沿って、今であると考えていますより高いです。サーバーがアプリケーションの種類によって分類されるという重要な開発動向もあります。サーバーの設計は特定のアプリケーションとますます密接に統合されており、ストレージサーバー、管理対象サーバー、および高密度統合サーバーがあります。で
アクセスクラウドコンピューティングクラウド・エッジおよび公共のアプリケーションは、ユーザは、高効率、高密度かつ低コスト計算を追求します。このタイプのユーザーは、主に高密度統合サーバーまたはエントリーレベルブレードサーバーを購入し、さらにコンテナーデータセンターソリューションを使用します。この点で、InspurはSmartrack高密度ラックマウント統合サーバーと雲海コンテナデータセンターを立ち上げました。

2010年後半には、インテルのクラウドビジョン、すなわち相互運用性、自動化、クライアント認識型の2015の3つの重要な要素をリリースしました。これは、クラウドコンピューティングのためのサーバー製品革新の指針となる原則であるだけでなく、クラウドコンピューティングのアーキテクチャーまたはプラットフォームにおける他のデバイス（ストレージ、ネットワーク、ソフトウェアなど）の革新と最適化の方向性も示します。クラウドサーバーは、効率的で安全で、ITインフラストラクチャを簡素化するという要件を少なくとも満たす必要があります。で
代替または相補的

タワーサーバからラックサーバに、ブレード・サーバー、サーバーは、革新的な高密度のデータセンター開発のニーズに適合する。市場分析会社は、世界のタワーサーバーの売上高は2015年までに縮小すると予測していますが、それでもサーバー市場の5％を占め、出荷の観点から見ると、タワーサーバーの市場シェアは13のままです。 ％サーバーの様々なタイプのユーザーのニーズや用途の多様化に

ためには、独自の最適なアプリケーションシナリオを持っています。ブレードサーバ市場は急速に成長していますが、ブレードサーバがタワー型サーバやラック型サーバに完全に取って代わると言うのはまだ時期尚早です。 ？クラウドサーバサーバの出現は、既存の市場構造にそれを変更しません

RoyS.Guillenはきっぱり言った：「クラウドサーバーは既存のサーバーを置き換えることはありません、サーバは、様々なタイプの間の共存であります関係。「

クラウドサーバーと従来のサーバは、本質的には、それらの間に違いはありません？そのことについては、メーカーの姿勢は二つのグループに分けることができます。 HPは、クラウドサーバーは基本的に従来のサーバーと同じであると考えています。 「理想的なクラウドサービスは、さまざまな形態のサーバーに対応できるはずです。」Anyuan氏は、「クラウドサービスの概念は成熟しつつあります。クラウドサービスの将来の確立は、より高密度のサーバーに依存するでしょう。そのため、ブレード・サーバーは、

が主なポイントは、クラウドサーバーと従来のサーバ・ベンダーとの間に差があると思います」クラウドサービスを展開好ましい選択は、通常、以下のとおりです。伝統的なサーバ、大容量のクラウドサーバーと比較高密度、高性能、低エネルギー消費、高コストパフォーマンス、およびさまざまなアプリケーションニーズに対する高性能サポート。

は、「サーバーと従来のサーバ向けクラウドの本質的な違いは、従来のサーバ氏は出力の製品とは、アプリケーションを追加しながら、クラウドは、アプリケーションサーバー製品の生産を検討する最初のものであるということです。」NECサーバとストレージプロダクトマネージャー李Zhexianさらに分析したところによると、「クラウドのこの新しいビジネスモデルの確立は、従来のサーバー設計、製造、販売などの管理モードを完全に覆します。クラウドサーバーに対する需要は、ユーザー側だけでなくISV、ISP、ベンダーも含みます。 、キャリア、サーバ等のハードウェアのために、ユーザーの多様なニーズには、製品設計の多様化につながっただけでなく、より密接ネットワーク、サービス、ソフトウェアおよびハードウェアに縛ら必要です。「

伝統的なサーバ設計思想は、サーバーの形態を固める幅広い用途を取り入れることができる製品を設計することであり、例えば、主流の製品は単方向、双方向および四方向のみであり、形態は主にラックである。 Inspurは、この設計思想の利点は製造業者の製品の普遍的な適用性を保証することができ、それによって研究開発費を削減できることであると考えています。したがって、これは顧客主導のモデルではなく、ベンダー主導のモデルです。従来のサーバーとアプリケーション間のマッチングはそれほど高くなく、管理後および運用および保守への投資にかかるコストも高すぎるため、総所有コストは最適化されていません。 。
zh-CN"],null,[1],zh-TW"]]]