を選択するための5つの方法ブレードサーバを消費するための5つの基本的な方法があります。これらの方法の1つが選択されれば、それはさまざまな異なる製品および方法で実装することができます。これらの方法については、表1にまとめられているAPCホワイトペーパー46「超高密度キャビネットとブレードサーバーの冷却方法」で詳しく説明されています。
ブレードサーバーを適用するには、そのうちの1つを選択する必要があります。この選択は、現在の施設の制約とユーザーのニーズと好みに基づいています。適用方法の選択
既存の施設の制約を理解し、ユーザーの様々なニーズと好みの間で適切な選択をした後、それらは可能になります。記載されている5つの基本的な方法のうち、1つが選択されています。ブレードサーバへの適用方法は、実際のシステムでは最も重要な制約事項であるため、熱の問題に基づいて選択します。適用方法を決定した後、電源問題が決定されます。で
方法は、問題のアプリケーションに影響を与える主な不確実性は、密度のブレードサーバです。多くのユーザーは、最大密度でブレードサーバーをインストールすることを好みます。既存のデータセンター環境では、これは多くの場合適切な選択ではありません。実際、ほとんどのブレードサーバーは、より低い密度でキャビネットに設置できるモジュラーラック構造を採用しています。例えば、IBM BladeCenter™は、1つのキャビネットに1から6枚のブレードを収容できる独立したラックを使用します。インストール密度を下げてもブレードサーバを最大限に活用できないように思われますが、特に既存のデータセンター環境にブレードサーバをインストールする場合は、システムのコスト、可用性、およびインストール速度が実際に向上します。
各キャビネット2kWのより低いために設計されたデータセンターの現在の電力密度の多く。このような環境でブレードサーバーをラックあたり10〜30 kWで設置すると、これらのブレードサーバーは大量の電力と冷却を消費します。これは、部屋の元の設計とは無関係です。このため、既存のデータセンターにブレードサーバーを設置するときにスペースを節約することには、実際には実質的なメリットはありません。したがって、ブレードサーバを既存のデータセンターに分散させることは、実用的でありかつ費用対効果があります。通常、飽和密度でブレードサーバーを設置することは、高密度のソリューションをサポートするために構築された新しい施設（大規模な設置または非常に小さなスペース）においてのみ有効です。すなわち、各キャビネットに搭載ブレードの数 -
したがって、コアブレードインストールオプションは、分散のブレードサーバ度にインストールされています。ユーザが選択したブレードサーバのブランドとモデルによって、断片化の程度が制限されることがあります（たとえば、一部のブレードサーバは別々のラックを使用しているため、分散が容易です）。他のブレードサーバはバックプレーンシステムを使用しているため、分散インストールが実用的ではありません。この問題のより包括的で詳細な説明については、特定のブレードサーバブランドに関連する「APCアプリケーションノート」を参照してください上記の5つの主要ブレードサーバアプリケーション方法に従ってブレードサーバのアプリケーション密度を計画した後、表２は、３０の異なる電力密度および適用方法の組み合わせにおいて、約１１の好ましい組み合わせおよび７つの重要な組み合わせ、合計１８があることを示している。適用方法のより現実的な組み合わせ。最良のソリューションを選択するには、何千ものユーザーの好み、制約、および既存の条件のデータをこれら18の適用方法と比較する必要があります。この調整には詳細な分析が必要であり、ソフトウェア操作のように実行できる多くの規則に従います。ただし、このホワイトペーパーでは詳しく説明されていません。この分析のためのツールを開発する過程で、APCは実際の作業における長期観察からいくつかの重要な教訓を提供します。 - ブレードを部屋に設置する必要がある場合サーバーキャビネットがキャビネット総数の25％を超える場合は、既存のデータセンターの電源と冷却システムを完全に変更する必要があるかもしれません。つまり、インストール数がこの制限に達すると、ユーザーはマシンルームを再構築する必要があります。そうしないと、システムの変革を実行するためにデータセンターを一定期間シャットダウンする必要があります。
- 既存のデータセンターに1〜5台のブレードサーバーキャビネットを設置する場合、設置コストを削減しながら、データセンターの通常運用への影響を最小限に抑えるため、飽和密度の25％または50％ ％数（各キャビネットに最大3ラックなど）が設置に最適です。ほとんどのデータセンターでは、非常に高い電力密度を達成するためのコストは、いくつかのキャビネットの場所を追加するのに必要なスペースコストよりはるかに高くなります。
- 現在一般装置全体のためのシステム及び電力供給を冷却するデータセンターを提供するが、補助冷却方式は、予測可能な冷却効果を達成しながら、密度を向上させるために低コストで適用することができます。推奨されない方法
次に、データセンターの管理者がよく使用する方法と方法のいくつかを示しますが、これらの方法には欠陥があり、問題を解決します。手助けは素晴らしいものではなく、状況を悪化させることがよくあります。
気温を下げる。ユーザーは通常、データセンターのいくつかのホットスポットを解決するためにコンピューター室のエアコンの温度設定を下げることによって機器室の気温を下げます。これは、ユーザー操作にとって最も簡単で最悪の方法です。この方法を採用すると、空調システムの容量が減少し、加湿器の水の消費量が大幅に増加し、データセンターの効率が大幅に低下します（その結果、請求書の電気代も増加します）。これはすべて起こり、問題はまったく解決されません。なぜならそれは空気の温度の問題ではなく、空気の流れの問題だからです。
フロアグリル。もう1つのもっともらしい方法は、換気された床タイルをグリルのより大きな通気孔がある上げられた床と交換することです。このグリルはおなじみの床タイルではありませんが、ストーブのようなものです。この方法は、独立したキャビネットには役立ちますが、特に大量のタイルが使用されている場合は、深刻な副作用が発生する可能性があります。データセンターでこのようなタイルを使用すると、通常、他の領域でのエアフローが減少しますが、さらに重要なことに、これらのグリッドはタイル間のエアフローに予測不可能な重大な変化を引き起こす可能性があります。この問題はAPCホワイトペーパー46、「超高密度キャビネットとブレードサーバの放熱戦略」に詳述されています。
キャビネット上部のファン。キャビネットの上にファンを取り付けるのが一般的です - これらのファンにはうまく設計されたITキャビネットの利点はありませんが。サーバーが過熱する原因は、キャビネットの内部ではなく、サーバーの前面の入り口にある熱気です。これらのファンは、より多くの熱を発生させるだけで、うまく設計されたデータセンターの熱放散を減らすことさえできます。目的が明確でない場合、多くのユーザーは伝統的な仕様に従ってファンの仕様を決定します。キャビネットには、APCホワイトペーパー42「高密度サーバーの適用によって引き起こされる熱問題を解決するための10のステップ」で詳細に説明されている、いくつかの効果的なファンアシスト装置もあります。
隔離されたキャビネット。時々、ユーザは、キャビネットの全列からキャビネットを列挙して、ある範囲内のキャビネットの密度を下げようとし、それによって通気された床タイルの空気流がよりキャビネットに届くようにする。ただし、この方法では、機器から排出された熱風をキャビネットの周囲からサーバーの吸気口に戻すことができます。全体的な効果はあまり良くありません。より良い方法は、キャビネットを暖気通路と冷気通路の間に配置し、ブレードサーバーキャビネット間に仕切りがある無負荷のキャビネットで分離し、冷気通路を広げ、補助冷却装置や暖気通路を使用することです。システムを密閉して放熱性を高めます。
結論
ブレード・サーバー・アプリケーションは、データセンターの既存の圧力をもたらすために、データセンターの電力および冷却システムを与える
、この圧力は無視できません。ブレードサーバーに電力を供給したり冷却したりする方法はいくつかあります。特定の設置への最善のアプローチは、既存の設計の制約とデータセンター管理者のニーズと好みによって異なります。このホワイトペーパーでは、ブレードサーバアプリケーションに関連する問題とオプションについて概説しています。本稿では、既存のデータセンターの制約とユーザーのニーズに基づいて適用方法を選択するプロセスについて説明します。
ほとんどのユーザーは、高密度ブレードサーバを置くことの結果を理解していません。これらのオプションとその利点を考慮すると、コストと時間を節約し、既存のデータセンターの通常の運用との干渉を減らすため、ブレードサーバーを既存の施設に分散させる方が魅力的です。